Dans l'épisode de vendredi du podcast The Excerpt : Maureen Groppe, correspondante à la Cour suprême de USA TODAY, discute de la décision de la Haute Cour concernant la mifépristone, ainsi que de deux autres affaires. Le président Joe Biden signe un accord de sécurité de 10 ans avec l'Ukraine. Le président Joe Biden a déclaré qu'il ne commuerait aucune peine prononcée contre son fils Hunter Biden pour crimes liés aux armes à feu. Le journaliste du Congrès de USA TODAY, Ken Tran, discute du retour de l'ancien président Donald Trump au Capitole. Un changement dans les schémas climatiques mondiaux – d’El Niño à La Niña – est en train de se produire.

Appuyez sur play sur le lecteur ci-dessous pour entendre le podcast et suivez la transcription en dessous. Cette transcription a été générée automatiquement, puis modifiée pour plus de clarté dans sa forme actuelle. Il peut y avoir quelques différences entre l'audio et le texte.

Podcasts : crime réel, interviews approfondies et autres podcasts USA TODAY ici

Taylor Wilson :

Bonjour. Je m'appelle Taylor Wilson et nous sommes aujourd'hui le vendredi 14 juin 2024. Ceci est l'extrait. Aujourd’hui, retour sur plusieurs décisions de la Cour suprême, dont une concernant un médicament abortif largement utilisé. De plus, Biden signe un accord de sécurité avec l’Ukraine. Qu'est-ce que cela signifie réellement ? Et pourquoi Trump est revenu au Capitole cette semaine.

♦

La Cour suprême a préservé hier l'accès au médicament abortif, la Mifépristone. J'ai rencontré Maureen Groppe, correspondante de USA TODAY à la Cour suprême, pour examiner la décision, ainsi que deux autres affaires jugées par la Haute Cour concernant un conflit de travail et une insulte à l'égard de Donald Trump.

Maureen, merci d'avoir pris le temps.

Maureen Groppe :

Heureux d'être ici.

Taylor Wilson :

Alors Maureen, qu'a décidé le tribunal ici à propos de la pilule abortive, la Mifépristone ?

Maureen Groppe :

Le tribunal a estimé que les médecins anti-avortement qui contestaient les restrictions assouplies de la FDA concernant la mifépristone n'avaient pas de base légale pour le faire. Ils n'avaient pas démontré qu'ils avaient été lésés par les décisions de la FDA, et ces décisions incluaient que le médicament pouvait être prescrit e...
[Courte citation de 8% de l'article original]